Wir haben experimentiert – und ihr habt diskutiert. Für uns ist das Stimmungsbild klar – ihr zieht den Artikel mit Gustavos Fotos der Version mit KI-generierten Bildern vor. Einige Gründe, die ihr wiederholt genannt habt, waren dabei Glaubwürdigkeit, journalistische Integrität und eure Fähigkeit, euch emotional mit Gustavo und den marokkanischen Straßenhunden verbunden zu fühlen. Das gibt uns durchaus Hinweise darauf, wie Menschen visuelle Inhalte bewerten und wie sie auf KI-Bilder reagieren. Zugleich müssen wir jedoch kritisch einordnen: Wir haben uns bewusst für einen eher künstlerischen KI-Stil entschieden, der ein wohliges Gefühl wie eine schöne Geschichte aus einem Kinderbuch verursachen sollte. Damit ist zugleich der Kontrast zu den echten Fotos sehr groß. Wären eure Meinungen weniger übereinstimmend gewesen, wenn wir Bilder generiert hätten, die von echten Fotos kaum zu unterscheiden gewesen wären? Was, wenn wir dann noch nicht zu erkennen gegeben hätten, welches die KI-Bilder sind, und welches die echten? Sicher lässt sich auch nicht ausschließen, dass eine bereits im Vorfeld eher kritische Position gegenüber KI-Bildern auch hier die Bewertung beeinflusst hätte, sofern die KI-Bilder kenntlich …